Перейти к содержанию

О перспективе.

Разгребая завалы натолкнулся  на пару удачных, удачных в плане показательных, кадра. Одно место, один объект, но разное фокусное расстояние и как результат совсем разный для восприятия эффект. А теперь представте если первый кадр сделать не на 70мм, а на 200мм и второй не на 24мм, а на 16мм? К чему всё это? Нужно знать на что способна техника и как можно этими способностями манипулировать изображения, чтобы добиться необычных эффектов или других перспектив на обыденные темы.


1/640 s. | f/2.8 | ISO: 100 | 70 mm | 0 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD


1/200 s. | f/5.0 | ISO: 100 | 24 mm | 0 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Bleiben Sie dran!

Добавить в друзья

38 комментариев

    • upashi upashi

      Надо брать, хотя ширик у меня сейчас самьянг 14мм, есть свои минусы, но и плюсы. А так вроде бы скоро 16-35 со стабом обешают.

      • lebkuchen lebkuchen

        Много раз думал продать 24-70 в пользу 17-40 и в перспективе 70-200. На 14мм в моем представлении все таки слишком большие искажения. Не отказался бы и от двух фиксов вместо двух зумов. Очень понравилось снимать на 24 мм фикс.

          • lebkuchen lebkuchen

            Просто зум получается ни к чему, если пользуюсь только мин и макс ФР. А когда одет фикс ты больше привязан к сюжету, так как зум не отвлекает 😉 Из личных наблюдений.

  1. deskoul deskoul

    Чтобы технику знать, ее сначала надо гдето взять! Ты вот где береш для тестов?

    • upashi upashi

      Пишу в прессу или на прямую в службу поддержки. Многие просто не отвечают, другие нахрен шлют)

  2. ctapnep ctapnep

    второй кадр шире, а часы из кадра выпали. И спина приблизилась. В общем, нельзя никому верить…

  3. koveles koveles

    Я вот никакой другой объектив не вешал вместо моего KIT 18-135. Даже не представляю, какая может быть разница)) По фокусным расстояниям привлекает такой вариант Sigma 17-70mm f/2.8-4 dc macro os hsm Не юзал такой?

        • upashi upashi

          Ага, у меня было 2 их. Один от Тамрона, другой от сигмы. Обоими был очень доволен.

            • upashi upashi

              Кит 18-55 или 18-135? 18-135 по качественнее будет чем стандартный. Разницу ты заметишь в размытии. Как не крути, а 2.8 дают о себе знать.

              • koveles koveles

                18-135 у меня. Постоянно кажется, что картинка не резкая. Или у меня зрение уже садится)) Со штатива ещё более-менее приемлемо. Руки вроде не сильно дрожат, как у всех.

              • upashi upashi

                Может на юстаж сдать? частенько помогает 😉 А вот если со штатива резкая, а с рук нет, то надо копать в драйвере hands.sys ;))) Может чего делаешь не так?

              • koveles koveles

                Вроде тем же пальцем кнопку нажимаю, что и остальные люди)) На фуджике стаба нет, а резкость получше. Ну не знаю, буду экспериментировать.

              • upashi upashi

                Ну на фуджи и стекло по лучше стоит да и фикс к том уже 😉

              • lebkuchen lebkuchen

                Весь кадр не резкий или нужный объект не в фокусе? Выкладывай пример, интересно посмотреть 😉

              • upashi upashi

                Да-да. Задел мою технодрочерскую жилу ;)))

              • koveles koveles

                Так все мои фотографии с Кэнона в блоге и есть пример))

              • upashi upashi

                Крупный надо 😉

              • koveles koveles

                Тогда вечером скину, когда дома буду.

              • upashi upashi

                Как по мне, то резкость хорошая.

              • koveles koveles

                Наверное зрение садится уже. Надо к окулисту сходить, проверить. А ты резкость в какой программе делаешь и каким инструментом? По результату действительно видно, что резко.

              • upashi upashi

                в шопере шарпинг после ресайза.

              • koveles koveles

                Спасибо, попробую, а то я всегда в лайтруме делал или в C1.

              • upashi upashi

                в руме мне не нра, что ты шарпишь, а потом уменьшаешь, а надо бы как-бы после ресаза подводить резкость.

              • koveles koveles

                А я-то всегда сначала резкость делал, а потом, если надо ресайз. Вот в чём секрет!

              • lebkuchen lebkuchen

                В LR если при экспорте указываешь и ресайз и резкость, разве он делает сначала ресайз? Я пользуюсь, мне кажется очень удобным.

              • upashi upashi

                Мне там шарпинг не нравится, какой-то не тот результат 😉

              • lebkuchen lebkuchen

                Резкость вполне нормальная, хотя мне заметно совсем небольшое шевеление, возможно потому что с рук. При данных ФР и выдержке все должно быть хорошо, остается только поймать фокус на нужном объекте. На данном кадре не был ли автофокус на черном фонарном столбе слева?

              • koveles koveles

                Фокус был на памятнике. Вот он-то мне и кажется нерезким)) Снимал с рук конечно.

              • upashi upashi

                НУ на наших пырчиках фокус не самый кучерявый, учитывая, что ешё и памятник малоконнтрастный. Мог и мазануть. ПОтому иногда надо дублир0овать, где не уверен 😉

%d такие блоггеры, как: