С недавних пор мой старенький комп, который выполнял функции файло хранилища, торрента, качалки, ftp, http, svn/git, архива фотографий и видео стал немного сдавать и подвисать время от времени. По такому случаю решил я заменить его более компактным и удобным решением, а именно NAS-Боксом. На выбор у меня 4 модели. Две от Synology и две от QNAP. Почему я решился остановиться именно на этих двух производителях?
Synology DiskStation DS412+
Процессор: | 2x 2.13GHz Intel Atom D2700 |
Память: | 1GB DDR3 |
Сеть: | 2x Gb LAN |
Шум: | 19.4dB(A) |
Потребление: | 44W (In Operation), 15W (Sleep mode) |
Synology DiskStation DS414
Процессор:
2x 1.33GHz Marvell Armada XP
Память:
1GB DDR3
Сеть:
2x Gb LAN
Шум:
19.6dB(A)
Потребление:
39.35W (In Operation), 14.29W (Sleep mode)
Qnap Turbo Station TS-421
Процессор:
Marvell 2.0 GHz
Память:
1GB DDR3
Сеть:
2x Gb LAN
Шум:
HDD sleep: 13.7 dB
In operation: 22.4 dB
Потребление:
Sleep mode: 13W
In operation: 26W
Qnap Turbo Station TS-469L
In operation: 22.4 dB
In operation: 26W
Процессор: | 2x 2.13GHz Intel Atom D2700 |
Память: | 1GB DDR3 (до 3GB можно расширить) |
Сеть: | 2x Gb LAN |
Шум: | HDD sleep: 13.7 dB In operation: 22.4 dB |
Потребление: | Sleep mode: 25W In Operation:43W |
Если так посмотреть, то основное различие во всех – это мощность процессора: интеловский атом против марвеля. Скорость передачи данный у всех моделей колеблется примерно в одном диапазоне около 200мб/сек +- 10-20мб, что не существенное различие. Если предположить, что разница в мощности процессора существенна, а для меня это не мало важно, так как задач должно выполняться не мало, то остаются две модели:
Qnap Turbo Station TS-469L
Процессор: | 2x 2.13GHz Intel Atom D2700 |
Память: | 1GB DDR3 (до 3GB можно расширить) |
Сеть: | 2x Gb LAN |
Шум: | HDD sleep: 13.7 dB In operation: 22.4 dB |
Потребление: | Sleep mode: 25W In Operation:43W |
Synology DiskStation DS412+
Процессор: | 2x 2.13GHz Intel Atom D2700 |
Память: | 1GB DDR3 |
Сеть: | 2x Gb LAN |
Шум: | 19.4dB(A) |
Потребление: | 44W (In Operation), 15W (Sleep mode) |
по характеристикам они практически на одном уровне, по цене тоже. Осталась софтверная часть и поддержка на уровне сторонних программ. И тут я в полном замешательстве…
Может есть у кого опыт работы с Qnap или Synology? Какая у них поддержка? Как софт?
Bleiben Sie dran!
Я себе как раз пару дней назад собрал новый сервак: Мать: Supermicro X10SLH Проц: Xeon E3-1240 (4 x 3.4Ghz) Память: 8GB 1600 ECC Винты: 2x WD RE4, 2x WD Red, каждый по 2TB, итого 4 TB в RAID (1+0) Не доверяю я всяким левым NAS, предпочитаю делать настоящие сервера своими руками, тем более что делаю для себя и на долгие стабильные годы. Кстати не на много дороже хороших NAS. Сейчас настаиваю виртуализацию на Xen, KVM, LXC.
да что-то мне не хочется снова возиться железом, хочется купил поставил и забыл ;))) Не замерял потребление электричества?
меня не волнует энергопотребление: денег генуг, чтобы рехнунги бецалить 🙂 Работает это всё 24/7 уже много лет, всё по взрослому. Потребление сам лично не замерял, но по тестам новый ксеон хасвел очень экономичный. Конкретно мой процессор в собранной системе с 2мя винтами в сосокупности потребляет 52Вт/ч в режиме Idle, и до 65Вт/ч под нагрузкой. Меня устраивает более чем. Да там на самом деле, годовая экономия, по сравнению с прожорливыми процами и “экономичными” – не значительная. К примеру, есть такой Xeon LV (low volt) серии, так вот они за год проедают по сравнению с моим процем, где-то всего на 30-40 евро меньше. Велика ли экономия? Ну раз есть возможность купить за приличные деньги хороший сервер, то экономия на спичках не целесообразно. Зато на моём сервере я могу полностью развернуться и поставить несколько виртуальных серверов (один будет файловый, другой под несколько хостов, третий под ещё что-нить).
Ксты, у тебя под юниксом всё бегает?
нет, под линухом. А что такое ксты? По ангельки напиши, а то я это звучание, переданное кириллицей, не понимать.
ксты – кста)))) кстати ;)))
блин, ну современная молодёжь, совсем русский язык обфускацил!
я-я)))
А главное, мне самому интересно возиться с железом и настраивать систему. Каждый раз приобретаешь новый опыт, который очень необходим в нашей профессии, ведь на на живых же пациентах учиться операции делать?
Я с железом тож не проч, но последнее время надоело. Охото что-то где как раз мне не надо возиться)
А зачем такая мощность на веб сервере с хранилищем? У нас нельзя торрентами пользоваться…
ими нигде нельзя 😉 у меня на нём будет крутится небольшой сайтик, своё облако, фтп сервер а так же вся синхорнизация файла на нем
Я для таких вещей посмотрел бы на мак мини, но не хочется, чтобы железка постоянно работала дома. С ней вместе будет еще и роутер пахать. Не смотрел вариант на aws или другой виртуальный сервер?
Мне дома надо файлохранилише в домашней сети 🙁
Я за НАС! Сам себе присматриваю. Компы это хорошо отчасти но неудобно. Он гудит, пылится и занимает много места. НАС же тут рулит неимоверно. Но я в них сам не шарю. Спросил у друзей специалистов – сказали только Synology, остальное от лукавого. Посмотрел обзоры, почитал, посчитал – выбрал пока DS412+ Но не купил так как денег нет! 🙂
Вот хотелась бы понять почему Synology? Чем QNAP плох, на вид у него корпус металический, дисплей. У сюнолоджи пластик…хз даже)
Ну при случае я еще раз уточню почему именно Synology. Когда я спрашивал я даже не знал какие они бывают и уточнять не стал. Но рассказал мне это человек знающий, работающий крупным провайдером и проф. сисадмином! Вобщем ему я верю.
Было бы супер! Спасиб заранее.
// Он гудит, пылится и занимает много места. Ну, это какой-то не правильный компутер у вас 😉 Тот что я собрал (см. фото сверху) не гудит, абсолютно тихий, холодный, занимает места мало (по площади пола) и не пылиться (пылесосить надо дома хотя бы раз в неделю). NAS – это такой же сервер, с тем же линухом, только он кастрирован по функционалу и по производительности. Я за полноценный сервер.
Посмотри ещё http://www.thecus.com/ У меня 4200 ЭКО, пока доволен. Так вот саппортом кунапа я не доволен, хотя мащинки у него класные. У меня на работе 812-я стоит. Фекус почти не отстаёт, но несколько дешевле. Сапорт хороший, вместе с ним искали проблему, оказалось неисправный винт, не они не я не догадались 🙂
А как у них с софтом. У Qnap и Synology очень много различных сторонних программ.
У них, как и у всех, куча софта которым я не пользуюсь, а единственное что надо – копирование с карточки прямо на НАС – косое как у всех 🙂
Хех, походу дела все работают взде одинаково 😉
Единственный совет – в любом раскладе покупай отдельно от дисков, а диски отдельно и двумя партиями 🙂 Ты на какой объём нацелился?
Я пока перекину свои старые в него, там 2 по 2 тб и парочка по 1, потом думаю к осени заменить на 4х3 или 4х4 и то если будет нужда.
Если я не путаю, то все, кроме синологистов делают классические рэйды и с двух по терру и двух по два, ты получишь, грубо, чуть больше трёх Тб в массиве класса 5. А остальное без толку. Лучще сразу включи в бюджет ещё два диска по два и будет у тебя примерно 5,1 Тб надёжно защищёнными. А если хочешь остановится на 4х1Тб, могу дёшево отдать стареньккий НАС Баффало 🙂
Тут у меня и начинается канитель 😉 Не охото в мелкие диски инвестировать и охото старые свои ешё приспособить, но такой вариант даёт только синолоджи. С другой стороны – это не тот фактор, который должен влиять на выбор НАС.
Любой компутер пылит гудит и занимает место если он стоит прямо возле кровати в жилой части помещения (а других альтернатив у меня нету). Уж поверьте! И истратил я уйму средств на специальные корпусы, пассивное охлаждение, специальные вентиляторы. Это всё чепуха и разница заметна в пару процентов. Если корпус убрать нет возможности в какую нибудь кладовку или балкон – не поможет ничего! Притом это я говорю как большой любитель поковыряться в железе. Толи дело стоит на столе прямо маленькая красивая коробочка, и если б не лампочки даже не понятно работает она или нет. Включать выключать не надо. Так что я НАС поддерживаю полностью!!!
Аналогично! Примерно так. НАСов поменял уже несколько. И полностью согласен!
Однозначно верного ответа в принципе существовать не может – каждый выбирает сам для себя. Лично мне, надёжнее, расширяемее, удобнее, проще, дешевле, универсальнее, тише, холодне и т.д. – является настоящий полноценный сервер, собранный из серверного железа и настроенный по собственному замыслу. Очень важное замечание (отличие NAS от полноценных серверов): если вам нужна надёжность, то начальные NAS на это не рассчитаны. Вы не задумывались, почему в серверах используют ECC память? Всё дело в том, что если ваш сервер работает 24/7 нон стоп, то со временем в обычной памяти накапливаются неизбежные ошибки, что приводит к повреждению данных при записи, и вы этого даже не заметите. Память с коррекцией ошибок призвано это предотвращать и гарантировать целостность данных. А для поддержки ECC памяти необходим серверный процессор, который поддерживает такую память – например Xeon. Кроме того, какие диски стоят в дешёвых NAS – это тоже важно. Нужно ставить диски которые рассчитаны на работу в режиме 24/7 и обязательно нужен RAID 1+0 для 4 и более дисков . Вообщем каждый остаётся при своём мнении, пруст 🙂
У меня вот со своим серваком вечно проблемы. Руки чешутся то-нить да заиснталить на него;)))) И как всегда за 5 минут до отъезда я пытаюсь что-то сделать и накрываю всю биосферу)))))))))) Тут у меня хоть как-то руки связаны будут 😉 п.с. а у тебя домен, получается, к домашнему компу привязан?
если руки правильно проинсталировать в нужную директорию, то они чесаться перестанут и все будет стабильно работать годами 😉 У меня сервера ГОДАМИ работают без единого сбоя ли перезагрузки, хотя у меня там много сервисов бежит, включая мой разработки. Останавливаю лищь 1 раз в 2,5-3 года, чтобы винты обновить, кстати внутри все чисто, пыли практически нет. Просто нужно все сделать пуму один раз и забыть на несколько лет. Да, мой домен biodiscus.com привязан к моему домашниму серверу и все работает именно с него. В настоящий момент сайт не доступен, т.к. я настраиваю новый сервер.
А как ты прикрутил домен на домашний комп/ип. я свой тоже туда привинтил, но через жо…может есть варианты проще?
А поделись опытом: через ж.. – это как? 🙂
Через фриднсконтору настройл привязал свой домен к их ns серверам и в рутере, если ип меняется делаю обновление.
Так все правильно, а как ты иначе хотел? Раньше я сидел на dyn.com, но у них ограничение на 600.000 queries в месяц. У меня часто был over, пришлось искать unlimited, нашел на (осторожно реклама), вот уже более полу-года там.
где реклама)))) линк давай)
noip.com
Спасиб. Посмотрю на сервис на днях!
Дело ж не во мнении. И никто не оспаривает преимущества полноценного сервера. Они конечно есть и значительно большие в удобстве конфигурации под себя. Но для людей с более простыми бытовыми запросами опять таки бытовые преимущества часто важнее. Ну а по поводу тише и холоднее и т.д. это конечно хорошая шутка! ,)
в каждой шутки есть доля шутки. Но я вам скажу, что таки мой сервер действительно холодный и очень тихий. Вот сейчас посмотрел температуру: CPU – 22 degrees C (Xeon 4x 3.4 Ghz !!!) System Temp – 25 degrees C А основной шум идет именно от винтов, и тут без разницы какой у вас NAS, когда шумят винты. Кроме того, именно в серверном корпусе они шумят заметно тише, т.к. если вы можете заметить на фото моего сервера, я обклеeл всю внутреннюю поверхность сервера специальным звуко/вибро поглощающим, огнеупорным материалом. Такое в NAS не возможно, просто не влезет. Так что мой сервер и тише и холоднее NAS.
Ну если ваш сервер еще и пыли меньше собирает и по размеру меньше чем НАС то точно перехожу на него! Ах да, еще и чтоб настраивать ничего не нужно было самому! ,)
так вас никто не агитирует никуда переходить, это ваш личный выбор. Я просто развеваю мифы (шумный, горячий, пыльный и т.п.) вокруг сервера на личном примере. По размеру – ну это дело вкуса, это не основной критерий. Мой сервер не пылится, я уже писал, что за 2,5-3 года – внутри все чисто. Тому есть 2 объяснения: 1. сервер стоит в углу на голом ламинате, а не на ковровом покрытии. 2. на сервере стоят фильтры. ну и еще нужно иногда пылесосить 🙂 А вот настраивать – да, для этого нужны 2 вещи: 1. желание 2. соответстующие знания/умения Кто не умеет или не хочет – берут NAS. Тут спору быть не может, это и так очевидно.
Давно хочу себе нечто подобное, но денег жалко.
Да я тоже долго жабу душил, но время наступило ;(
Можешь скинуть инструкцию, как душить жабу? ))
А весь день отработал. едешь в поезде и думаешь, что сейчас закинешься на диван и посмотришь серию любимого сериала или кино, а плеер ругается, что нет доступа к сетевым дискам. Начинаются танцы с бубном и пока всё восстановил и подключил уже спать пора))))) И так не раз, потом хочется стабильности ,а не танцев ;))))
Передал жабе, внимательно читает))
Ее не текстом, её делом вытравливать надо 😉
synology. сначала был 209j, теперь 213+. общий полет порядка 5 лет. поддержка на уровне, софт обновляется регулярно, ошибки латают, новые фичи встравивают. “руками” копаться не приходится. то есть ставишь, включаешь и радуешься 🙂 опыт с qnap менее радостный. правда это был не nas, а медиацентр с некоторыми функциями nas’а, но крови он мне много попортил: нестабильная работа, толку от их поддержки в итоге не оказалось, софт не обновляли. допускаю, что именно в сегменте nas у них получше, но для себя я выбор сделал.
Спасибо. У меня какой-то внутренний дзинь, что надо synology, но хотел все варианты продумать.
похоже, что правильный “дзинь” 🙂 в случае с synology, на мой взгляд, все организовано так, как и должно быть: поддержка, апдейт софта, не приходится вытачивать костыли. оно работает!
Теперь стоит вопрос дождаться след. версии 414+ или бврать 412+ и не париться ;)))
зависит от того, как срочно надо и свербит 🙂 мне надо, как правило, “здесь и сейчас”, поэтому беру сразу и не морочу себе голову 🙂
Вот мне тоже горит)))) Но жаба, она у меня такая давлю её как могу)
не, модель-то недешевая. я не очень понимаю, подо что столько мощи дома нужно, но хозяин-барин :)))
ага, а когда дождешся 414+, то захочешь снова подождать до 416+. Это так и до пенсии ничего не купишь 😉 ИМХО, Покупай лучшее на сегодняшний день.
+1
Ну с вами никакой интриги ;)))
что в итоге взял? какой опыт полета? хотелось бы полноценный отзыв или обзор
Я долго крутил всё, склонился к Synology, но в конечном взял младшую модель. DS 213j. Взял её из-за цены, так как на тот момент не знал смогу или нет перейти с обычного домашнего сервера на готовое решение. Сейчас точно знаю, что смогу и если покупал бы, то уже бы брал ан 4 диска. В остальном плане работает отлично, не слышно. Скорость по сети где-то в пределах 100мб/сек. Интересует что-то конкретное?
Дома используется два года Synology 214+ с дисками на 3Тб. Правда забит уже почти под завязку. И если фильмами-музыкой еще как-то можно комбинировать, что-то удалять или добавлять, то фотографии и видео только прибавляются и прибавляются. Рассматриваю в добавок или 415+ с дисками по 2Тб, или 1515 с дисками по 1 или 2Тб. По ценам они примерно равны. Как вариант, можно заместо 415+ использовать просто 416с дисками по 3Тб – аппаратное шифрование мне не нужно, оно все равно есть на модели 214+.
У меня сейчас 213+ и уже тоже место заканчивается. как время подожмет буду всё же на 4 диска брать….
Тут самое главное, решить какая жаба сильнее 🙂 И с каким дисками брать или без дисков 🙂 Я просто прикинул, что мне для комфорта, по идее, хватит используемого объема в 4Тб. Т.е. можно брать 416 с дисками по 2Тб и сделать raid6. Но жаба, она же такая… требует “побольше! побольше!” 🙂 На старом 214 оставить фото-видео, запись с камер и Time Machine, а кино-музыку – на новый NAS. Или наоборот.