Перейти к содержанию

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM. Впечатления.

По осени появилась у меня отличная возможность взять у Sigma объектив на тестирование. Хотел я на тот момент взять какой–нибудь широкоугольный объектив, но на тот момент ничего не было. 20-24-28мм были заняты, суперзумы в серую погоду смысла не имело брать, что на них снимать? ))) Поэтому я решился взять 50мм. До этого был у меня опыт использования 50мм f1.4 от Canon, поэтому был ос чем сравнивать.

На период тестирования кроме рождественских базаров никаких других мероприятий у меня не намечалось, поэтому пришлось тестировать в тех условия, что были: темно, узко, контрастно и цветасто 😉

Техническую составляющую я не буду рассматривать, так как объективы уже совсем не новинки и перетасованные на сто раз, поэтому я просто расскажу, что мне в нём понравилось, а что нет.

Первые впечатления:

После кеноновского палтуса сразу почувствовалась более громоздкая конструкция объектива. Разница в 200 грамм и 2 см в диаметре давали ощущение чего-то большого и мощного. Этот вовсе не негативный пунт, так как дополнительный вес помогает стабильнее держать камеру, хотя со временем быстрей устают руки и шея. В остальном внешне объектив оставляет солидное впечатление, чувства, что держишь дешовку нет.

В полевых условиях:

В полевых условиях для меня было важно понять стоит ли переплачивать 70 евро (разница в цене между кеноном и сигмой на нашем рынке) и жертовать компактностью и весом, покупая сигму. До сих пор единственным недостатком кенона являлась мягкость картинки на открытой диафрагме. На f/1.6 картинка уже становилась лучше (речь о кеноне). Учитывая это, на сигме я старался как можно больше и чаше делать кадры на открытой диафрагме. В условиях относительно хорошего освещения фокус садился чётко и картинка была резкой, даже на f/1.4. Если сцена была малокотрастная или было просто темно, то частые промахи фокуса были обычным явление, но такие присуще всей оптике. В контрастных сценах особых нюансов замечено не было. Объектив даёт достойную картинку и малое колличество хроматических аберраций. Автофокус по скорости и громкости примерно на уровне палтуса от кенона, может быть самую малось громче и медленнее, но это практически не заметно.

Вывод:

Для себя я сделал простой вывод, что если бы сейчас нужно было сделать выбор между сигмой и кеноном, то я бы выбрал сигму. Разница в цене не так велика, а вот качество картинки всё таки у сигмы будет по лучше. Конечно громоздкость и большой вес немного сбивают эйфорию, но рыбку скушать и радио послушать получается крайне редко. Экземпляр, что я получил на временное пользование не имел проблем с фокусом, что можно иногда наблюдать в специализированных форумах, где народ жалуется на наличие фронт или бекфокуса объектива. 

Ниже немного кадриков, сделанные на этот объектив.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8. Здесь основной смаз был из-за длинной выдержки ;(

9.

10.

11.

12.

13.

14. А тут фокус немного уехал вперёд.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21. Аберрации легко убираются в лайтруме, хотя их и так практически   не заметно.

22.

23.

24.

25.

Bleiben Sie dran!


36 комментариев

  1. katyakraska katyakraska

    в руках мастера …. так ли уж заметна разница между ними двумя? а если нет разницы.. зачем платить больше?

    • upashi upashi

      Разница есть, одн одело когда надо ухитрится и обойти недостаток линзы, а другое, когда комфортнее снимать и не думаешь как:)

  2. lebkuchen lebkuchen

    Интересно, но тяжело разглядеть разницу, нагляднее было бы сделать два одинаковых кадра на разные линзы. Автофокусом пользуешься или мануальным? Не сравнивал случайно с бюджетным Кеноном 1.8?

    • upashi upashi

      Сравнения технические есть в нете, я даже не стал заморачиваться. Бюджетный 50 ф1.8 такой же как сигма и кенон ф1.4 на диафрагме 1.8. В нём хреново только пластиковый байонет и треск и тормознутость автофокса. В остальном линза прекрасная.

  3. urbanomica urbanomica

    с глобусом шикарная картинка. к счастью у меня есть 40мм и я счаслив с ним))

  4. koveles koveles

    Довольно интересно! Одно время в моей голове жила мысль купить такой объектив. Потом стало жалко денег, а ещё позже решил, что он мне совсем не нужен))

    • upashi upashi

      Это лучшее))) 99% хватает стандартного зума, остальное это больше хочу что-то купить зачем не знаю, для чего не знаю, хочу и всё)

            • upashi upashi

              дело, главное чтоб по шапке народ давал по чаше, тогда учиться интенсивнее начинаешь))))

              • koveles koveles

                Никто не хочет критиковать. Как их заставить?

              • upashi upashi

                Начни их критиковать, в отместку начнут тебя))))

              • koveles koveles

                Хотел тебя покритиковать, но ничего на ум не пришло)) На последнем кадре эта штука “Сименс” не целиком в кадре и вообще фокусировка неправильная)) Так?

              • upashi upashi

                Первая часть уже хорошо;) Кадр ничего, но кадровка, имхо, не очень. Я бы попробовал так и так сделать ;)))

              • koveles koveles

                Теперь ты меня критикуй))

      • melfice_abk melfice_abk

        Я тоже частенько на автомате говорю короткая, а потом понимаю что не правильно говорю. 🙂

  5. donna_laura donna_laura

    С глобусом и портрет парнишки – ОЧЕНЬ! И в целом мне очень понравилось. Но полтинник на моём кропе – не тот размер. Кэноновский 1,8 лежит практически неюзанный.. ;(

    • upashi upashi

      У меня на кропе 85мм было, для улици ещё кое как,а так даже палтус был велик. вообще 25мм кажется самым оптимальным.

      • melfice_abk melfice_abk

        Можно я тут влезу и вставлю свои пять копеек 🙂 Мне кажется на ФФ оптимальный вариант 35 мм. Он не так сильно искажает перспективу и при этом имеет достаточно большое фокусное, чтоб при большой открытой дырке, давать довольно небольшую ГРИП.

  6. deskoul deskoul

    Одно из главных моих приобретений Nikkor 50mm f/1.4. У меня кроп и эта линза там просто живет не слезая. Вот теперь хоть что-то знаю про такую же Сигму! Я ее не рассмативал из-за цены, но было бы интересно сравнить так как Сигмы люблю (есть Сигма 70-200). У нас революция постепенно остывает так и я возвращаюсь в инет! Пойду твою пропущеную Бельгию пересматривать! ,)

  7. diman7777 diman7777

    у меня полтинник от кэнона 1.8 лежит, мне нравиться он за картинку, а как универсальность фикс конечно зум объективам проигрывает Недавно брал на тест на кропе Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM , все фото делал ночь, у меня кстати на странице последний репортаж все фото ей сделаны. Достойная замена киту на кропе, 2.8 постоянно, для ночной съемки подходит, насчет портретов не скажу не пробовал. Но себе все равно брать не буду, так как подумываю о ФФ

    • upashi upashi

      Я сигму 17-50 юзал, очень нравилась. До неё был Тамрон 17-50 – тоже отличный был объектив. Стабилизатор больше на тамроне нравился.

      • diman7777 diman7777

        Взял 6д с китом 24-105, первые впечатления. не слишком большая разница с моим 550д и китом 18-135. чуть более резкие фото и исо зверские шумов нет! затвор бесшумно работает, картинка фактически одинаковая Настроек конечно больше в 6д пака во всем разберешься))

  8. ctapnep ctapnep

    >> может быть самую малось громче и тише, но это практически не заметно Ты-бы определился… громче, тише или все-таки не заметно.

  9. replikator replikator

    А красивые картинки у Сигмы. Тёплые цвета. Спасибо за тест! По краям бликов (картинки 2 и 3) присутствует контур другого цвета – это хроматические аберрации или результат вытягивания цветов при обработке?

    • upashi upashi

      Не на своём компе не вижу разницу, погкяжу из дому, а так скорее всего из-за применения лайтрумовского профиля. Он виньетирование по краям убирает и получается, что немного по краям экспозиция вытягивается, что. скорее всего, к смешению цвета ведёт.

%d такие блоггеры, как: