Перейти к содержимому

Хельденплац. Вена.

Потихоньку начинаю готовится к монитору с большим разрешением. Пока тренируюсь как будет происходить масштабирование и прочая чепуха.
Выяснил пару оооочень не хороших нюансов.

photobucket не даёт показывает картинки в полном разрешение, что-то около 1200, а то и меньше – его придел. Надо искать выходы, но лень, свой сервер тоже не хочется ;(
Пока не совсем понял как работает двойное масштабирование. Я указываю для картинки в 2000 пикселей ширину в 1000, теоретически всё должно выглядеть красиво, но резкость значительно проседает – буду дальше разбираться на эту тему.

п.с. Ха-ха, пока постил картинку заметил, что у мужика на переднем плане ляху отрезал ;))) Вот я злой)


1/1000 s. | f/6.3 | ISO: 200 | Olympus E-M10

Как у вас выглядит эта картинка? Достаточно резко или так себе?

комментарий 31

  1. donna_laura donna_laura

    Мужика слева обинвалидили. Это заметили. А того, что по краю справа? Того/ту тоже жалко. 😉 А в целом хорошая панорамка получилась.

      • deskoul deskoul

        На второй так себе. Можно лучше 🙂 Это извечная проблема резкости для больших и малых форматов. Решения нет кроме как делать отдельно два файла. Я вот делаю два.

        • upashi upashi

          Не, тут дело в другом. Нижний файл тот же самый. что и верхний, просто через хтмл ровно в 2 раза масштабирован. Народ на ретинах и больше картинку лучше видит. А для обычного пользователя через масштабирование оставаться так же должно.

  2. blacktroll blacktroll

    Фото в большом размере выглядит четко, ниже уже не очень.. я на 1200 еще не скоро перейду скорее всего.. пока 1000 пикс. хватает вполне.

    • upashi upashi

      Я формат хочу оставить 1000, но вот для ретин и прочих постить 2000, но хтмлом масштабировать до 1000. Тогда на больших мониторах размер картинки остаётся большой и резкость тоже.

      • blacktroll blacktroll

        Работая уже более 6 лет web-дизайнером, я вот не очень доверяю html маштабированию… определенный процент качества теряется.

          • blacktroll blacktroll

            Для сайтов еще прокатят такие вещи с графикой.. но для фотографов этим лучше не заниматься.. да и вчерашний день это уже.. счас от этого все отказываются…

            • upashi upashi

              А как же делать для людей с ретиной и 4к мониками, они же масштабирование испольтуют, получается 1000пикселей будут растянуты у них и будут мыльными, елси использовать 100%, то фотку вообще не видно будет..

              • blacktroll blacktroll

                Скрипты используются современные.. чего в блогах и форумах, увы нету…

              • upashi upashi

                Ну всё, все задумки и мечты разрушил. Спасибо. У меня другое было представление.

              • blacktroll blacktroll

                Ну вообще все зависит от самой фото и наличии в нем мелких и частых деталей… ряды окон, колонн, ветви деревьев, лес, толпы людей и т.п. Именно на этих вещах падает резкость при авто-ресайзе.. А на остальных фото разницы читатель не увидит, в отличии от самого придирчивого фотографа с лупой у экрана ))) Поэтому, тут главное определить для себя степень качества, допустимой потери резкости и помнить, что лучше недостаточная резкость фото, чем перешарп.

  3. ctapnep ctapnep

    во-первых, за постаньешироких картинок в ленту надо отрывать руки. Не у всех широкие мониторы. И даже у тех, у кого широкие – далеко не всегда браузер открыт на весь экран. Во-вторых, если картинка лежит в полном разрешении и просто уменьшена с помощью html, то каждый может ткнуть в картинку и посмотреть ее в полном качестве. Другое дело, что грузиться будет полная каждый раз.

  4. koveles koveles

    Картинка очень резкая, даже в некоторых местах слишком резкая)) Но тогда уж скажу, что и небо слишком насыщенное)) Зачем мужчину инвалидом сделал? Но он сам виноват, зачем ногой двигал во время фотосессии.

    • upashi upashi

      Да больше старался проверить как оно на большом монике, чем на картинку время уделил 😉

Добавить комментарий