Skip to content

Фотографировать запрещено: Германия

Сегодня хотелось бы поделится до удивления невероятными впечатлениями. В Дортмунд в одном из переходов метро захотелось сфотографировать такую колоритную стеночку и тут же ко мне в стиле как описывает  подошел блюдитель закона с просьбой перестать фотографировать. На вопрос а в чём собственно дело, он сказал, что запрешено в правилах.
Любопытства ради пошёл в бюро, хорошо оно находилось как раз на этой остановке. Там мне сразу, даже не дослушав до конца, про фразе «фотографировать» сказали, что фотографировать строжайше запрешенно, так как я могу потом продать снимки и заработать на этой всей «красоте». Дали телефон куда звонить для получения разрешения и сказали, чтобы допуск прилепил куда-нибудь на видное место, чтобы служба безопасности лишний раз не нервничала. Наверное под видным местом подразумевался лоб 🙂

 


        

33 комментария

  1. denhamburg denhamburg

    что ты хочешь, Германия страна запретов. Запреты эти называются Дойче Орднунг.

    • upashi upashi

      Да как бы до сих пор проблем не было с фотографированием, которые я встречал в России.

        • upashi upashi

          нет, ен полицай. За это служба безопасности ответственна, было дело в Дортмунде, Kampstrasse.

          • denhamburg denhamburg

            ясно. довольно странно. метро место общественное, лиц ты не фоткал. Они наверно пошутили)))

            • upashi upashi

              Да не, очень убедительно и напористо бузил дядька 😉 Единственное с чем я смог это связать, дак то, что частная контора там заведует, а частники могут запрешать чего угодно 😉

              • denhamburg denhamburg

                частное метро? куда Германия катится…))

              • upashi upashi

                ну а что) Частная компания выкупила у города 🙂 Поглядел сейчас, контора акционерное обшество. Дойче Бан тоже не государственная, там кажется, около 30% государству принадлежат 😉

              • denhamburg denhamburg

                как правило подобные заведения имеют статус общественно-частного характера. Ну а так в общем да, дойче бан приватизировали от части. Всё же мне кажется рельсы да поезда купила частная контора, а здания и туннели всё равно городские. фиг с ними, станций в Дортмунде наверно много, есть чё поснимать))

              • upashi upashi

                Да я сильно не задумывался, хотелось сделать похожий проект как у , но теперь надо подумать стоит ли 😉

              • denhamburg denhamburg

                да и Дортмунд не Берлин)

              • denhamburg denhamburg

                Кстати наши Вашим вчера в футбол наваляли))

              • upashi upashi

                Хорошо, что я низа кого не болел)))

  2. marcelrr marcelrr

    Очень странно… А как же туристы? Все же фотографируют. Может быть запрет распространяется только на «стратегические объекты»? Надо будет в сети почитать.

    • upashi upashi

      В том-то и интерес, что на инфопоинте сказали именно о том, что я могупотом продать фотографии, т.е. коммерческая съёмка запрешена. Я сказал, что мол делаю для себя, в ответ было что-то типа: «ну мы же этого не знаем» 🙂

  3. deskoul deskoul

    Хоть Германия и не Россия с Украиной но думаю там тоже были неправы. Однако чтобы это доказать надо запастись юристами и законами. Но нафиг этот геморрой то. У Варламова работа такая, а у тебя просто хобби.

  4. u_kuzi u_kuzi

    Почитала мельком и комментарии. Меня тоже поймали когда я совершала такое «преступление» и как раз таки в московском метро. Думаю всё же это из-за стратегических соображений, но точно они не раскрывают своих секретов — нельзя и точка или несут чушь об уникальности (хотя многие станции и право считаю уникальными, как памятники архитектуры. Только вот когда это было чтоб запрещалось архитектуру фотографировать!) и прочее подобное, что говорили и тебе, Паш.

    • ctapnep ctapnep

      архитектуру таки фотографировать нельзя. Она защищена законами о копирайте. Другое дело, что то, что видно с общественного места — там тебя никто запретить не может. Но вот зайти на частную территорю и фотографировать оттуда — уже низзя.

      • u_kuzi u_kuzi

        ну так мы ж все фотографируем и Рейхстаг, и Эйфелеву башню, и Ватиканский собор Св. Петра, и прочее. При этом еще и продаем эти архитектурные пейзажи на стоках. Это имелось ввиду. Но я Вас поняла, но с другой стороны разве метро не является общественным местом, как например площадь Пьяцца в Риме?

        • ctapnep ctapnep

          во-первых, тут много чего надо принимать во внимание. Одни кадры делаются с общественных мест, другие — просто уже истек срок копирайта, третьи — просто общественные здания (не уверен, но кажется на них не распространяются правила о копирайте). Во-вторых, есть куча случаев, когда правообладатели не против. Бесплатная реклама. А вот явлается-ли метро общественным местом — это хороший вопрос. Я на него ответить не готов. Даже про местные американские законы. И уж тем более про Германию.

          • u_kuzi u_kuzi

            Много случаев читала. Тут недавно статья попадалась, что китайцы охотно воруют идеи фасадов, например. Метро загадочным так и остается… А с немцами сложно у них на всё есть свой закон.

    • upashi upashi

      сегодня позвонил им опять, интересно же)) Сказали снаружи фотайте, тут мы не запретим, хоть и не хотим, а внутри частная собственность и действуют наши правила. Вот так

Добавить комментарий