Сегодня хотелось бы поделится до удивления невероятными впечатлениями. В Дортмунд в одном из переходов метро захотелось сфотографировать такую колоритную стеночку и тут же ко мне в стиле как описывает
Любопытства ради пошёл в бюро, хорошо оно находилось как раз на этой остановке. Там мне сразу, даже не дослушав до конца, про фразе “фотографировать” сказали, что фотографировать строжайше запрешенно, так как я могу потом продать снимки и заработать на этой всей “красоте”. Дали телефон куда звонить для получения разрешения и сказали, чтобы допуск прилепил куда-нибудь на видное место, чтобы служба безопасности лишний раз не нервничала. Наверное под видным местом подразумевался лоб 🙂
что ты хочешь, Германия страна запретов. Запреты эти называются Дойче Орднунг.
Да как бы до сих пор проблем не было с фотографированием, которые я встречал в России.
а кто кстати запретил, полицай? и где это было?
нет, ен полицай. За это служба безопасности ответственна, было дело в Дортмунде, Kampstrasse.
ясно. довольно странно. метро место общественное, лиц ты не фоткал. Они наверно пошутили)))
Да не, очень убедительно и напористо бузил дядька 😉 Единственное с чем я смог это связать, дак то, что частная контора там заведует, а частники могут запрешать чего угодно 😉
частное метро? куда Германия катится…))
ну а что) Частная компания выкупила у города 🙂 Поглядел сейчас, контора акционерное обшество. Дойче Бан тоже не государственная, там кажется, около 30% государству принадлежат 😉
как правило подобные заведения имеют статус общественно-частного характера. Ну а так в общем да, дойче бан приватизировали от части. Всё же мне кажется рельсы да поезда купила частная контора, а здания и туннели всё равно городские. фиг с ними, станций в Дортмунде наверно много, есть чё поснимать))
Да я сильно не задумывался, хотелось сделать похожий проект как у , но теперь надо подумать стоит ли 😉
да и Дортмунд не Берлин)
Кстати наши Вашим вчера в футбол наваляли))
Хорошо, что я низа кого не болел)))
Очень странно… А как же туристы? Все же фотографируют. Может быть запрет распространяется только на “стратегические объекты”? Надо будет в сети почитать.
В том-то и интерес, что на инфопоинте сказали именно о том, что я могупотом продать фотографии, т.е. коммерческая съёмка запрешена. Я сказал, что мол делаю для себя, в ответ было что-то типа: “ну мы же этого не знаем” 🙂
В таком случае коммерческой съёмкой можно считать вообще что угодно 🙂
Вот, что нашла http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografiererlaubnis
Хоть Германия и не Россия с Украиной но думаю там тоже были неправы. Однако чтобы это доказать надо запастись юристами и законами. Но нафиг этот геморрой то. У Варламова работа такая, а у тебя просто хобби.
Так и есть, просто не пряитно как-то)
А вот в интернетах покляузничать — самое оно! Вот хороший пример от киевского блоггера путешественника http://alexcheban.livejournal.com/113374.html
Читал, потому тоже и жалуюсь)
Почитала мельком и комментарии. Меня тоже поймали когда я совершала такое “преступление” и как раз таки в московском метро. Думаю всё же это из-за стратегических соображений, но точно они не раскрывают своих секретов – нельзя и точка или несут чушь об уникальности (хотя многие станции и право считаю уникальными, как памятники архитектуры. Только вот когда это было чтоб запрещалось архитектуру фотографировать!) и прочее подобное, что говорили и тебе, Паш.
архитектуру таки фотографировать нельзя. Она защищена законами о копирайте. Другое дело, что то, что видно с общественного места – там тебя никто запретить не может. Но вот зайти на частную территорю и фотографировать оттуда – уже низзя.
ну так мы ж все фотографируем и Рейхстаг, и Эйфелеву башню, и Ватиканский собор Св. Петра, и прочее. При этом еще и продаем эти архитектурные пейзажи на стоках. Это имелось ввиду. Но я Вас поняла, но с другой стороны разве метро не является общественным местом, как например площадь Пьяцца в Риме?
во-первых, тут много чего надо принимать во внимание. Одни кадры делаются с общественных мест, другие – просто уже истек срок копирайта, третьи – просто общественные здания (не уверен, но кажется на них не распространяются правила о копирайте). Во-вторых, есть куча случаев, когда правообладатели не против. Бесплатная реклама. А вот явлается-ли метро общественным местом – это хороший вопрос. Я на него ответить не готов. Даже про местные американские законы. И уж тем более про Германию.
Много случаев читала. Тут недавно статья попадалась, что китайцы охотно воруют идеи фасадов, например. Метро загадочным так и остается… А с немцами сложно у них на всё есть свой закон.
Китайцы воруют целыми городами, на сколько я знаю. Они там построили уже чуть-ли не целую полноразмерную копию Парижа, Нью-Йорка, Лондона… В общем, тут уже совершенно другая ситуация. http://zn.ua/WORLD/v-kitae-stroyat-kopii-samyh-izvestnyh-arhitekturnyh-shedevrov-mira.html
ну да 🙂 но видимо этого тоже опасаются… идеи воруют сплошь и рядом.
сегодня позвонил им опять, интересно же)) Сказали снаружи фотайте, тут мы не запретим, хоть и не хотим, а внутри частная собственность и действуют наши правила. Вот так
Мда ну надо же! Полезная информация.
это очень печально :(… не дай Бог везде начнутся эти запреты…
Да будет скучно ;)))
Пользователь georg2000 сослался на вашу запись в записи «Во как!» в контексте: […] потом продать снимки и заработать на этой всей “красоте”.” http://upashi.livejournal.com/44064.html […]