1/160 s. | f/5.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
С помощью поляризационного фильтра можно творить чудеса? Если нет, то спешим к вам!
Скриншот ниже – это два кадра без обработки. С камеры как есть открыты в Lightroom.
Какие проблемы или приимушества нам тут видны?
без фильтра с фильтром
- Карточка с фильтром. Насыщенное и контрастное небо. Отчётливо видна структура облаков. Хорошо прорисованные ветряки. Динамический диапазон травы и неба не сильно расходятся друг от друга.
1/200 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD -
Пара кликов в Lightroom и конечная открытка готова.
1/200 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD -
Исходный файл без фильтра. Едва заметная структура туч, ветряки тёмные, трава провалена в тёмное.
1/500 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD -
После (не двух кликовой) обработки. Структура туч всё ешё не слабая. Ветряки остались темными. Траву можно было вытянуть, но с дополнительными шумами. Не спорю, что если повозиться по дольше, то можно было бы достичь того же результата, но зачем так усложнять жизнь?
1/500 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV | Aperture priority | Canon EOS 6D | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDКрасота требует жертв и есть тому доказательство. Полярик может отъедать до 1 2/3 стопа света.
В этом случае:
С фильтром: 1/200 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EV
Без фильтра: 1/500 s. | f/4.0 | ISO: 100 | 24 mm | +2/3 EVВыдержка сократилась практически в два раза.
Более нужным полярик становится когда фотографируешь море или озеро, где цвет воды очень важен. Неудобство в том, что UV фильтр приходится снимать из-за виньетирования.
НАдо не одевать UV ;))
у меня не получается найти верный угол поворота фильтра – на небе получается полоса. Как на твоем фото №2
Оно так и будет, из-за широкого угла. Но меня такая полоса меньше напрягает, чем кадр, что получается без него.
а ты какой себе взял? Сам сейчас ищу что по параметрам цена-качество. Устал уже от невыразительного неба и перепадов света
От Hoya у меня.
В Киеве Hoya на 77 мм стоит около 1,5 – 2 тыс грн ($115-150). Жалко таких денег (( Но думаю таки куплю)
Я давненько брал где-то за 65 евро, сейачс цены уже другие ну и курс тоже ;(
а как думаешь, если дешевле, то намного хуже?
Тут сложно. Фильтр ворует свет и свет, искажает тона, а так же мылит картинку. Чем качественее фильтр, тем меньше гадостей он делает. У тебя какой объектив? например, купить хороший объектив и хреновый фильтр, то тем самым сделаеть плохой объектив )))
кенон 17-55 2.8
Очень хорошее стекло, жалко будет хреновым фильтром закрывать 🙂
да блин, придеться раскошелиться)))
Может взять у знакомых, чтоб понять надо или нет?
наверное так и сделаю
сорри за то что влажу. у меня B+W ультратонкий довольна. Но я брала его еще 1,5 года назад за что-то в районе 100 евро.
Б+В будет даже уровнем по выше Hoya
почти 2 тыс грн… страшные цены
да, понимаю вас. у меня это была покупка за деньги подаренные на ДР.
Привет Павел!
Привет)
Давно хочется поляризационный фильтр купить, но жаба душит. Теперь вижу, что нужен! Фото, там где с ним – всё хорошо, но небо вверху посередине имеет тёмную область.
С этим придётся жить, так как полярик зависит от угла к солнцу. а на ширике он меняется по всему кадру. Но меня не напрягает такое затемнение.
А ты можешь сделать сравнение, где снимки с ним и без него, шкафа или витрины со стеклом? Чтобы проверить, убирает ли он блики на стекле, которые мешают в музеях снимать))
Идея. Надо сделать. Уже делал так, но кадриков не найду, но помогает точно, хоть и не на 100%.
убирает. он убирает и блики со стекла, и блики с воды делая ее прозрачной и можно снимать камни в воде. но надо учитывать, что полярик работает не всегда.
ИМХО лучге пусть по центру темнее, нежели белое небо))
Я тоже так решил;)
Я взял дешёвый китайский и нарадоваться не могу. За свои 3,5 бакса творит чудеса. Жаль я его дома забываю часто…
Присоединяйся в ряды технодрочеров и бдуешь не доволен ;))
Ох, но так же лень его покупать :))
А крутить его, а тем более одеть на стекло ешё ленивее ;))
У меня Hoya.
Хорошо себя ведёт?
Всё в наших руках. 😉 Добавляет времени на “прицеливание” и “кушает” свет. Но небо рисует красиво, если правильно повернуть. 😉
Вся задача в “правильно” ;))
но есть ряд типа фотографов (зарабатывающих на фото) исходящие в пену при споре, что полярик не нужен при пейзажке. И они всё могут сделать на компе. Раньше доказывала, потом плюнула. Кто захочет разберется сам.
ПыСы следующая няшка – это градиентник.
Хорошая штука, но ленюсь пользоваться.
я пока нет. да и при очень сильном контрасте, бывает спасает только он.
Это да, тут с поляриком просто повезло, что небо затемнилось, а так только бы градиент спас.
Ну в шопе всё можно сделать)) И с нуля нарисовать картинку. Просто зачем создавать себе проблемы;)
и я про тоже. ленива видимо или просто считаю время потраченное на создание одного фото.
ой, наверное оно мне надо!))))
Главное иметь)))
а я ту новую Соньку назад отправила. не смогла смириться с отсутствием видоискателя. теперь уже думаю про другие модельки, побольше, потяжелее))) опять ломаю голову(
Проблема выбора ;)))) Одни страдания)
непонятно, почему я запала на ультразум.. видимо, обозначения в мм просто не понимаю, поэтому проще уже по накатанной , снова к зуму )))