Перейти к содержанию

Непутёвые заметки. Нужна ли крутая техника, чтобы снимать хорошие фотографии?

Как только у меня появилась камера, а было это в 2009 году, я начал снимать всё и вся.
Камера у меня, конечно, и раньше была, но тяги к фотографии как-то не было. Даже малейшей потуги не было.
Но маркетинг взял верх и я приобрёл Canon 500D с китовым объективом 18-55mm f/3.5-5.6 IS.

Долго я давался диву, почему у меня фотографии не получаются такие какими я их видел в рекламных роликах и на постерах.
Я же тогда верил маркетологам и думал, что картинка такая сразу с камеры 🙂 Кто же мог подумать, что всё происки злого бармалея-фотожопа 😉

Какие выводы я сделал за это время?


1/20 s. | f/20.0 | ISO: 100 | 18 mm | 0 EV | Shutter priority | Canon EOS 500D | EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS

Через какое-то время наступила фаза разочарования. Почему картинки не такие, почему старая мыльница снимала куда сочнее и резче, и чётче..

Интернет гласил одно: “Китовая линза – гавно – надо брать фиксы премиум класса или ты лох, если нет денег хотя бы зумы премуим класса иначе ты лох”. Причина всему этому, что чаше всего такие советчики:
– это профи у которых совсем другие требования,
– это просто состоятельные люди у кого до хрена денег и они не думают о цене, а просто берут лучшее ну и последняя категория (эти хуже всех) –
– это технодрочеры. Народ, который сравнивает всё до пикселя, какие-то ненужные технические характеристики, рейтинги и прочую, ненужную 99,9% пользователям, информацию.

На тот момент разочарования у меня денег не было (бедный студент) поэтому ничего я себе позволить не мог. С горем пополам накопил на объектив Tamron 17-50mm F2.8 VC. Какое же было у меня удивление, что ничего у меня не изменилось в фотографиях 😉
Да они стали немножко резче (линза и правда была офигенная), но сути это не меняло. Картинка как была “тухлой”, так и осталась. Между делом я снимал и снимал и стал всё больше времени уделять обработке и другим процессам, которые проходит фотография уже после съёмки.

Сейчас я уже осознаю, что если немного задумываться над фотографией, над кадром, светом и другими факторами, то снять можно хороший кадрик даже на мобилу. Да она будет не такая резкая, да она будет шумнее, но когда карточка удачная по своей художественной или эмоциональной составляющей, то никто не обратит внимания на то чем она сделано и какие в ней технические изъяны, кроме конечно, технодрочеров. Им любая карточка хороша, лишь бы шумов не было и резкая ;)))

Иногда пересматриваю свои карточки с Берлина или Мюнхена, некоторые пере обрабатываю и довожу до ума. Все они были сняты на простенькую камеру и оптику, но в конечном результате ничем не отличаются от тех, что я сделал бы сейчас на ФФ камеру…

Bleiben Sie dran!

Добавить в друзья

38 комментариев

  1. greenwald80 greenwald80

    как же я вас понимаю, сам абсолютно в такой же ситуации оказался, вот даже до сих пор я все еще недоумеваю, почему фиксовый полтинник не снимает так, как мне хотелось бы или так, как я ожидал до приобретения, ничего схожего с тем, что я вижу у других фотографов, к сожалению, у меня нет, возможно дело в полтиннике, а возможно в моих кривых руках (((

    • upashi upashi

      Я всегда всё на руки сваливаю ;))) Техника, конечно, может быть виновна, но это будет сразу видно (фокус мажет или нерезкость) – остальное Hands.sys ;)))

      • greenwald80 greenwald80

        у меня постоянная проблема с резкостью или фокусом, делаю дубли фото, чтобы получить хоть что-то

          • greenwald80 greenwald80

            Nikon D7000 + Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Nikon F

              • greenwald80 greenwald80

                1) как раз на 35 мм значительно меньше брака, снимаю на разных диафрагмах от 2.8 и до 8 2) на 70-300 большинство удачных кадров, диафрагму использую чаще всего 8 на коротком и 11 на длинном конце 3) 10-20 более-менее резкий, если не обращать внимание на края, но только до 17-18 мм, использую диафрагмы 7.2-9.5, в основном 8 4) 18-50 более менее около половины удачных кадров, размыть красиво вообще не выходит на этом стекле, снимать на 50 мм невозможно, даже на 8-й диафрагме, открывать диафрагму меньше 4 вообще невозможно даже на 18 мм, поэтому снимаю при плохом освещении на 5.6, ну или максимум 4.8, а вообще стараюсь в основном снимать на 8, кстати 9.5 не намного лучше

              • upashi upashi

                может 18-50 разболтаный уже? У меня кит был – я на нём снимал на чём было. Т.е. вообще с диафрагмой не заморачивался. А на кропе для портретов 35мм 1.8 самое оно. Только зачем на нём так зажимать диафрагму? Там же глубина резкости никакая бдует.

              • greenwald80 greenwald80

                1) sigma 18-50/2.8: по-моему с самого начала было так, тогда я вообще снимал на диафрагмах 2.8-5.6, что понятно меня не устраивало, много мыла и нерезких кадров выходило, 2.8 – это для галочки только, меньше 4.8-5.6 лучше вообще не использовать, но 8 – единственное спасение 2) фикс 35 мм, я его чаще всего использую для съемки индастриала и различного треша, людей конечно фоткаю 2.8-5.6

              • upashi upashi

                У сигмы разброс сильный в качестве. Я обычно сразу на юстировку линзы сдаю сразу как купил. Единственная, что там не была – это 70-200 тамрон. Там всё идеально)

  2. biodiscus biodiscus

    Все верно, все так есть. Это этапы развития и становления тебя как личности, этапы прозрения. Молодой боец с зеркалкой в руках – это как обезьяна с автоматом, а вот Гуру с айфоном может сделать шедевральный кадр.

    • upashi upashi

      Так и есть, иногда смотрю на фотографов, что на мобилу снимают и приговариаваю – вот мне бы так на зеркалке хотябы научиться)

  3. deskoul deskoul

    Почти верно. Но хорошие камеры нужны еще для нескольких пунктов. Например для работы, там поверь даже хорошего ФФ не всегда хватает. Вот и появляются всякие хассельблады которые даже на фотоаппарат не всегда похожи. А еще бывает нужно самого себя заинтересовать, сам же говоришь что была камера но не снимал сначала так как было скучно. Тут дело не в качестве,а в интересе. Вот купил ты камеру с пропеллером — качества нет совсем, но инетесно же очень! :))))

    • upashi upashi

      Я проф. деятельность не учитывал. Тут да – свои заморочки 🙂 А вот всё остальное это уже больше баловство ,)) Карлсонфот – это да 🙂 Самая большая безделуха;)))

      • deskoul deskoul

        Так это всё для проф.деятельности и нужно. Блоги вести это в целом необязательное и несерьезное занятие.

          • deskoul deskoul

            Есть же и другие способы. Даже игры есть такие чтоб дома не сидеть. 🙂

              • deskoul deskoul

                Надо пробовать все способы!

              • upashi upashi

                прочитал “позы” и думаю, вот дельный совет 😉

  4. donna_laura donna_laura

    А если еще и с фотошопом не дружить, как я…. /загорюнилась совсем 😉

  5. sciollopop sciollopop

    Дорогая камера-это просто удобная камера. С развитой эргономикой, кучей настроек. Быстро и просто. Если понимаешь, конечно, для чего все эти кнопочки и бесконечные пункты меню 🙂

  6. lebkuchen lebkuchen

    Все верно, свет, композиция и объект съемки играют очень большую роль. Но ведь согласись, что на кит у тебя не будет такого красивого боке как на L-ку. Вечером или в ресторанчике ты просто не снимешь качественный кадр на кит на выдержке 1/13, а на 50мм 1.8 вполне, еще и художественность получится из-за малого ГРИПа. Ты не сравнивал “сочность” фото у Никона и Кенона? Это другая проблема кенона – все фотографии очень не цветастые. Насколько помню все дело с дефолтными установками камер. Не пробовал задирать на Кеноне?

    • upashi upashi

      Если человек дорос до боке, то он уже не в этих 99,9% 😉 Цвета меня сильно не интересуют. Фотографии всё равно верчу/кручу )

  7. koveles koveles

    Паша, ты меня успокоил. Я уже собирался дом продавать, чтобы купить себе средний формат)) Решил, что пока на KIT не научусь снимать нормально, то деньги не буду тратить на дорогие объективы. Имею наглось пригласить тебя оценить фотге из Крумлова http://koveles.livejournal.com/27543.html )) Только хочу честную критику.

    • upashi upashi

      Просто нужно уметь признавать собственную криворукость. Я в этом плане открыт, потому критику хорошо усваиваю. Вот, например, людей снимать – ну бревно я бревном. Но очень хочется научиться) п.с. пошел портить тебе настроение 😉

      • vnezapno_vdrug vnezapno_vdrug

        я тоже недавно это заметила в очередной раз, когда просматривала фото сделанные 2 года назад в одном городе самой простой мыльницей и те же самые кадры-виды, которые делала сейчас. сразу видно – это и руки и настроение 🙂