Перейти к содержанию

Муки выбора NAS

С недавних пор мой старенький комп, который выполнял функции файло хранилища, торрента, качалки, ftp, http, svn/git, архива фотографий и видео стал немного сдавать и подвисать время от времени. По такому случаю решил я заменить его более компактным и удобным решением, а именно NAS-Боксом. На выбор у меня 4 модели. Две от Synology и две от QNAP. Почему я решился остановиться именно на этих двух производителях?

  

Synology DiskStation DS412+

 Процессор:  2x 2.13GHz Intel Atom D2700
 Память:  1GB DDR3
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум:  19.4dB(A)
 Потребление:  44W (In Operation), 15W (Sleep mode)

Synology DiskStation DS414

 Процессор:  2x 1.33GHz Marvell Armada XP
 Память:  1GB DDR3
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум:  19.6dB(A)
 Потребление:  39.35W (In Operation), 14.29W (Sleep mode)

Qnap Turbo Station TS-421

 Процессор:  Marvell 2.0 GHz
 Память:  1GB DDR3
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум: HDD sleep: 13.7 dB
In operation: 22.4 dB 
 Потребление: Sleep mode: 13W
In operation: 26W

Qnap Turbo Station TS-469L

 Процессор:  2x 2.13GHz Intel Atom D2700
 Память:  1GB DDR3 (до 3GB можно расширить)
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум: HDD sleep: 13.7 dB
In operation: 22.4 dB 
 Потребление: Sleep mode: 25W
In Operation:43W

Если так посмотреть, то основное различие во всех – это мощность процессора: интеловский атом против марвеля. Скорость передачи данный у всех моделей колеблется примерно в одном диапазоне около 200мб/сек +- 10-20мб, что не существенное различие.  Если предположить, что разница в мощности процессора существенна, а для меня это не мало важно, так как задач должно выполняться не мало, то остаются две модели:

Qnap Turbo Station TS-469L

 Процессор:  2x 2.13GHz Intel Atom D2700
 Память:  1GB DDR3 (до 3GB можно расширить)
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум: HDD sleep: 13.7 dB
In operation: 22.4 dB 
 Потребление: Sleep mode: 25W
In Operation:43W

Synology DiskStation DS412+

 Процессор:  2x 2.13GHz Intel Atom D2700
 Память:  1GB DDR3
 Сеть:  2x Gb LAN
 Шум:  19.4dB(A)
 Потребление:  44W (In Operation), 15W (Sleep mode)

по характеристикам они практически на одном уровне, по цене тоже. Осталась софтверная часть и поддержка на уровне сторонних программ. И тут я в полном замешательстве…

Может есть у кого опыт работы с Qnap или Synology? Какая у них поддержка? Как софт?

 

Bleiben Sie dran!

 

64 комментария

  1. biodiscus biodiscus

    Я себе как раз пару дней назад собрал новый сервак: _DSC6632 Мать: Supermicro X10SLH Проц: Xeon E3-1240 (4 x 3.4Ghz) Память: 8GB 1600 ECC Винты: 2x WD RE4, 2x WD Red, каждый по 2TB, итого 4 TB в RAID (1+0) Не доверяю я всяким левым NAS, предпочитаю делать настоящие сервера своими руками, тем более что делаю для себя и на долгие стабильные годы. Кстати не на много дороже хороших NAS. Сейчас настаиваю виртуализацию на Xen, KVM, LXC.

    • upashi upashi

      да что-то мне не хочется снова возиться железом, хочется купил поставил и забыл ;))) Не замерял потребление электричества?

      • biodiscus biodiscus

        меня не волнует энергопотребление: денег генуг, чтобы рехнунги бецалить 🙂 Работает это всё 24/7 уже много лет, всё по взрослому. Потребление сам лично не замерял, но по тестам новый ксеон хасвел очень экономичный. Конкретно мой процессор в собранной системе с 2мя винтами в сосокупности потребляет 52Вт/ч в режиме Idle, и до 65Вт/ч под нагрузкой. Меня устраивает более чем. Да там на самом деле, годовая экономия, по сравнению с прожорливыми процами и “экономичными” – не значительная. К примеру, есть такой Xeon LV (low volt) серии, так вот они за год проедают по сравнению с моим процем, где-то всего на 30-40 евро меньше. Велика ли экономия? Ну раз есть возможность купить за приличные деньги хороший сервер, то экономия на спичках не целесообразно. Зато на моём сервере я могу полностью развернуться и поставить несколько виртуальных серверов (один будет файловый, другой под несколько хостов, третий под ещё что-нить).

          • biodiscus biodiscus

            нет, под линухом. А что такое ксты? По ангельки напиши, а то я это звучание, переданное кириллицей, не понимать.

              • biodiscus biodiscus

                блин, ну современная молодёжь, совсем русский язык обфускацил!

              • upashi upashi

                я-я)))

      • biodiscus biodiscus

        А главное, мне самому интересно возиться с железом и настраивать систему. Каждый раз приобретаешь новый опыт, который очень необходим в нашей профессии, ведь на на живых же пациентах учиться операции делать?

        • upashi upashi

          Я с железом тож не проч, но последнее время надоело. Охото что-то где как раз мне не надо возиться)

  2. lebkuchen lebkuchen

    А зачем такая мощность на веб сервере с хранилищем? У нас нельзя торрентами пользоваться…

    • upashi upashi

      ими нигде нельзя 😉 у меня на нём будет крутится небольшой сайтик, своё облако, фтп сервер а так же вся синхорнизация файла на нем

      • lebkuchen lebkuchen

        Я для таких вещей посмотрел бы на мак мини, но не хочется, чтобы железка постоянно работала дома. С ней вместе будет еще и роутер пахать. Не смотрел вариант на aws или другой виртуальный сервер?

  3. deskoul deskoul

    Я за НАС! Сам себе присматриваю. Компы это хорошо отчасти но неудобно. Он гудит, пылится и занимает много места. НАС же тут рулит неимоверно. Но я в них сам не шарю. Спросил у друзей специалистов – сказали только Synology, остальное от лукавого. Посмотрел обзоры, почитал, посчитал – выбрал пока DS412+ Но не купил так как денег нет! 🙂

    • upashi upashi

      Вот хотелась бы понять почему Synology? Чем QNAP плох, на вид у него корпус металический, дисплей. У сюнолоджи пластик…хз даже)

      • deskoul deskoul

        Ну при случае я еще раз уточню почему именно Synology. Когда я спрашивал я даже не знал какие они бывают и уточнять не стал. Но рассказал мне это человек знающий, работающий крупным провайдером и проф. сисадмином! Вобщем ему я верю.

    • biodiscus biodiscus

      // Он гудит, пылится и занимает много места. Ну, это какой-то не правильный компутер у вас 😉 Тот что я собрал (см. фото сверху) не гудит, абсолютно тихий, холодный, занимает места мало (по площади пола) и не пылиться (пылесосить надо дома хотя бы раз в неделю). NAS – это такой же сервер, с тем же линухом, только он кастрирован по функционалу и по производительности. Я за полноценный сервер.

      • inzhener inzhener

        Посмотри ещё http://www.thecus.com/ У меня 4200 ЭКО, пока доволен. Так вот саппортом кунапа я не доволен, хотя мащинки у него класные. У меня на работе 812-я стоит. Фекус почти не отстаёт, но несколько дешевле. Сапорт хороший, вместе с ним искали проблему, оказалось неисправный винт, не они не я не догадались 🙂

        • upashi upashi

          А как у них с софтом. У Qnap и Synology очень много различных сторонних программ.

          • inzhener inzhener

            У них, как и у всех, куча софта которым я не пользуюсь, а единственное что надо – копирование с карточки прямо на НАС – косое как у всех 🙂

              • inzhener inzhener

                Единственный совет – в любом раскладе покупай отдельно от дисков, а диски отдельно и двумя партиями 🙂 Ты на какой объём нацелился?

              • upashi upashi

                Я пока перекину свои старые в него, там 2 по 2 тб и парочка по 1, потом думаю к осени заменить на 4х3 или 4х4 и то если будет нужда.

              • inzhener inzhener

                Если я не путаю, то все, кроме синологистов делают классические рэйды и с двух по терру и двух по два, ты получишь, грубо, чуть больше трёх Тб в массиве класса 5. А остальное без толку. Лучще сразу включи в бюджет ещё два диска по два и будет у тебя примерно 5,1 Тб надёжно защищёнными. А если хочешь остановится на 4х1Тб, могу дёшево отдать стареньккий НАС Баффало 🙂

              • upashi upashi

                Тут у меня и начинается канитель 😉 Не охото в мелкие диски инвестировать и охото старые свои ешё приспособить, но такой вариант даёт только синолоджи. С другой стороны – это не тот фактор, который должен влиять на выбор НАС.

      • deskoul deskoul

        Любой компутер пылит гудит и занимает место если он стоит прямо возле кровати в жилой части помещения (а других альтернатив у меня нету). Уж поверьте! И истратил я уйму средств на специальные корпусы, пассивное охлаждение, специальные вентиляторы. Это всё чепуха и разница заметна в пару процентов. Если корпус убрать нет возможности в какую нибудь кладовку или балкон – не поможет ничего! Притом это я говорю как большой любитель поковыряться в железе. Толи дело стоит на столе прямо маленькая красивая коробочка, и если б не лампочки даже не понятно работает она или нет. Включать выключать не надо. Так что я НАС поддерживаю полностью!!!

        • inzhener inzhener

          Аналогично! Примерно так. НАСов поменял уже несколько. И полностью согласен!

        • biodiscus biodiscus

          Однозначно верного ответа в принципе существовать не может – каждый выбирает сам для себя. Лично мне, надёжнее, расширяемее, удобнее, проще, дешевле, универсальнее, тише, холодне и т.д. – является настоящий полноценный сервер, собранный из серверного железа и настроенный по собственному замыслу. Очень важное замечание (отличие NAS от полноценных серверов): если вам нужна надёжность, то начальные NAS на это не рассчитаны. Вы не задумывались, почему в серверах используют ECC память? Всё дело в том, что если ваш сервер работает 24/7 нон стоп, то со временем в обычной памяти накапливаются неизбежные ошибки, что приводит к повреждению данных при записи, и вы этого даже не заметите. Память с коррекцией ошибок призвано это предотвращать и гарантировать целостность данных. А для поддержки ECC памяти необходим серверный процессор, который поддерживает такую память – например Xeon. Кроме того, какие диски стоят в дешёвых NAS – это тоже важно. Нужно ставить диски которые рассчитаны на работу в режиме 24/7 и обязательно нужен RAID 1+0 для 4 и более дисков . Вообщем каждый остаётся при своём мнении, пруст 🙂

          • upashi upashi

            У меня вот со своим серваком вечно проблемы. Руки чешутся то-нить да заиснталить на него;)))) И как всегда за 5 минут до отъезда я пытаюсь что-то сделать и накрываю всю биосферу)))))))))) Тут у меня хоть как-то руки связаны будут 😉 п.с. а у тебя домен, получается, к домашнему компу привязан?

            • biodiscus biodiscus

              если руки правильно проинсталировать в нужную директорию, то они чесаться перестанут и все будет стабильно работать годами 😉 У меня сервера ГОДАМИ работают без единого сбоя ли перезагрузки, хотя у меня там много сервисов бежит, включая мой разработки. Останавливаю лищь 1 раз в 2,5-3 года, чтобы винты обновить, кстати внутри все чисто, пыли практически нет. Просто нужно все сделать пуму один раз и забыть на несколько лет. Да, мой домен biodiscus.com привязан к моему домашниму серверу и все работает именно с него. В настоящий момент сайт не доступен, т.к. я настраиваю новый сервер.

              • upashi upashi

                А как ты прикрутил домен на домашний комп/ип. я свой тоже туда привинтил, но через жо…может есть варианты проще?

              • biodiscus biodiscus

                А поделись опытом: через ж.. – это как? 🙂

              • upashi upashi

                Через фриднсконтору настройл привязал свой домен к их ns серверам и в рутере, если ип меняется делаю обновление.

              • biodiscus biodiscus

                Так все правильно, а как ты иначе хотел? Раньше я сидел на dyn.com, но у них ограничение на 600.000 queries в месяц. У меня часто был over, пришлось искать unlimited, нашел на (осторожно реклама), вот уже более полу-года там.

              • upashi upashi

                где реклама)))) линк давай)

              • biodiscus biodiscus

                noip.com

              • upashi upashi

                Спасиб. Посмотрю на сервис на днях!

          • deskoul deskoul

            Дело ж не во мнении. И никто не оспаривает преимущества полноценного сервера. Они конечно есть и значительно большие в удобстве конфигурации под себя. Но для людей с более простыми бытовыми запросами опять таки бытовые преимущества часто важнее. Ну а по поводу тише и холоднее и т.д. это конечно хорошая шутка! ,)

            • biodiscus biodiscus

              в каждой шутки есть доля шутки. Но я вам скажу, что таки мой сервер действительно холодный и очень тихий. Вот сейчас посмотрел температуру: CPU – 22 degrees C (Xeon 4x 3.4 Ghz !!!) System Temp – 25 degrees C А основной шум идет именно от винтов, и тут без разницы какой у вас NAS, когда шумят винты. Кроме того, именно в серверном корпусе они шумят заметно тише, т.к. если вы можете заметить на фото моего сервера, я обклеeл всю внутреннюю поверхность сервера специальным звуко/вибро поглощающим, огнеупорным материалом. Такое в NAS не возможно, просто не влезет. Так что мой сервер и тише и холоднее NAS.

              • deskoul deskoul

                Ну если ваш сервер еще и пыли меньше собирает и по размеру меньше чем НАС то точно перехожу на него! Ах да, еще и чтоб настраивать ничего не нужно было самому! ,)

              • biodiscus biodiscus

                так вас никто не агитирует никуда переходить, это ваш личный выбор. Я просто развеваю мифы (шумный, горячий, пыльный и т.п.) вокруг сервера на личном примере. По размеру – ну это дело вкуса, это не основной критерий. Мой сервер не пылится, я уже писал, что за 2,5-3 года – внутри все чисто. Тому есть 2 объяснения: 1. сервер стоит в углу на голом ламинате, а не на ковровом покрытии. 2. на сервере стоят фильтры. ну и еще нужно иногда пылесосить 🙂 А вот настраивать – да, для этого нужны 2 вещи: 1. желание 2. соответстующие знания/умения Кто не умеет или не хочет – берут NAS. Тут спору быть не может, это и так очевидно.

        • upashi upashi

          А весь день отработал. едешь в поезде и думаешь, что сейчас закинешься на диван и посмотришь серию любимого сериала или кино, а плеер ругается, что нет доступа к сетевым дискам. Начинаются танцы с бубном и пока всё восстановил и подключил уже спать пора))))) И так не раз, потом хочется стабильности ,а не танцев ;))))

  4. schau schau

    synology. сначала был 209j, теперь 213+. общий полет порядка 5 лет. поддержка на уровне, софт обновляется регулярно, ошибки латают, новые фичи встравивают. “руками” копаться не приходится. то есть ставишь, включаешь и радуешься 🙂 опыт с qnap менее радостный. правда это был не nas, а медиацентр с некоторыми функциями nas’а, но крови он мне много попортил: нестабильная работа, толку от их поддержки в итоге не оказалось, софт не обновляли. допускаю, что именно в сегменте nas у них получше, но для себя я выбор сделал.

    • upashi upashi

      Спасибо. У меня какой-то внутренний дзинь, что надо synology, но хотел все варианты продумать.

      • schau schau

        похоже, что правильный “дзинь” 🙂 в случае с synology, на мой взгляд, все организовано так, как и должно быть: поддержка, апдейт софта, не приходится вытачивать костыли. оно работает!

        • upashi upashi

          Теперь стоит вопрос дождаться след. версии 414+ или бврать 412+ и не париться ;)))

          • schau schau

            зависит от того, как срочно надо и свербит 🙂 мне надо, как правило, “здесь и сейчас”, поэтому беру сразу и не морочу себе голову 🙂

              • schau schau

                не, модель-то недешевая. я не очень понимаю, подо что столько мощи дома нужно, но хозяин-барин :)))

          • biodiscus biodiscus

            ага, а когда дождешся 414+, то захочешь снова подождать до 416+. Это так и до пенсии ничего не купишь 😉 ИМХО, Покупай лучшее на сегодняшний день.

  5. Аноним Аноним

    что в итоге взял? какой опыт полета? хотелось бы полноценный отзыв или обзор

    • upashi upashi

      Я долго крутил всё, склонился к Synology, но в конечном взял младшую модель. DS 213j. Взял её из-за цены, так как на тот момент не знал смогу или нет перейти с обычного домашнего сервера на готовое решение. Сейчас точно знаю, что смогу и если покупал бы, то уже бы брал ан 4 диска. В остальном плане работает отлично, не слышно. Скорость по сети где-то в пределах 100мб/сек. Интересует что-то конкретное?

  6. Аноним Аноним

    Дома используется два года Synology 214+ с дисками на 3Тб. Правда забит уже почти под завязку. И если фильмами-музыкой еще как-то можно комбинировать, что-то удалять или добавлять, то фотографии и видео только прибавляются и прибавляются. Рассматриваю в добавок или 415+ с дисками по 2Тб, или 1515 с дисками по 1 или 2Тб. По ценам они примерно равны. Как вариант, можно заместо 415+ использовать просто 416с дисками по 3Тб – аппаратное шифрование мне не нужно, оно все равно есть на модели 214+.

    • upashi upashi

      У меня сейчас 213+ и уже тоже место заканчивается. как время подожмет буду всё же на 4 диска брать….

      • Аноним Аноним

        Тут самое главное, решить какая жаба сильнее 🙂 И с каким дисками брать или без дисков 🙂 Я просто прикинул, что мне для комфорта, по идее, хватит используемого объема в 4Тб. Т.е. можно брать 416 с дисками по 2Тб и сделать raid6. Но жаба, она же такая… требует “побольше! побольше!” 🙂 На старом 214 оставить фото-видео, запись с камер и Time Machine, а кино-музыку – на новый NAS. Или наоборот.

%d такие блоггеры, как: