Skip to content

Обзор. Canon EOS-M

Хоть и уже ходят слухи о выходи новой модели, даже двух новых моделей системной камеры от Canon с бaйoнетом EOS-M, но я всё же поделюсь своими впечатлениями о камере первого поколения Canon EOS-M. Камера попала ко мне в практически полном боевом комплекте:
18-55 f3.5-5.6 IS STM, 11-22 f3.5-5.6 IS STM, адаптер EOS-M -> EF/EF-S и крохотная вспышка.

Тестов за это время в интернете имеется уже не один десяток, поэтому здесь  я поделюсь своими впечатлениями о камере: что мне в ней понравило, что не понравилось, а что и вовсе удивило 😉


Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/40, f6.3, ISO 320

Первые впечатления:

Думаю не маловажным является то, какое у нас складывается первое впечатление о камере. Когда я получил пакет с камерой и начал распаковывать коробочку за коробочкой, было интересное ощущение: объективы создали впечатление очень добротно и качественно сделанных линз, в отличие от китовского объектива APS-C камер, который ни с чем, кроме куска пластика не ассоциируется, оба объектива 18-55 и 11-22 создавали вполне положительное впечатление. Камера на первый взгляд выглядела довольно добротным маленьким кирпичиком без сучка и задоринки, что позже сказалось не совсем хорошо на эргономике камеры. А вот вспышка оказалась полным мраком. Чувство какого-то китайского аппендикса не покидало меня до самого конца.

Управление камерой:

Интуитивно понятное меню, но тут, признаюсь, большую роль сыграло то, что сам я уже порядка 5 лет кенонист и к меню привыкший. Думаю владельцы других камер не так быстро бы адаптировались бы.

Удобство тачскрина, как бы это дело не хаяли на просторах интернета, но очень удобная вешь, хоть и имеет свои минусы. В первые дни, когда я таскал камеру в руках всё было вроде бы хорошо. А вот когда вешаешь камеру на шею и она болтается на шее, шлёпая время от времени по пузу, то функция спуска затвора по средствам тача автоматически включается. И неожиданно, по нажатию на экран, меняется не только точка фокусировки, но и делается автоматом кадрик, что не всегда нужно. Сильно меня это не напрягало, но осадочек остался. Востальном благодаря наличию кнопок управления на камере можно было быстро менять экспозицию/диафрагму или время выдержки.

Эргономика:

Как я уже сказал выше: камера плоская и гладкая без каких либо особенных грифов или прочей шероховатости, поэтому камеру держать в одной руке было очень неудобно. Всегда было чувство, что я её не удержу и она у меня выпадет из рук, поэтому приходилось держать камеру либо за объектив, либо вешать на ремешке на шею, что я очень не люблю.

Впечатления:

В основном мой интерес был направлен на широкоугольный объектив, который был дополнительным в комплекте, поэтому большинство фотографий были сняты на него. Известный факт, что на кропнутые камера не существует качественного широкоугольного объектива, который давал бы в полноформатном эквиваленте 16-17мм фокусного расстояния. Для моей старушки Canon 500D у меня имеется 10-20мм от Сигмы, который немного софтит по краям на открытой диафрагме, но ввиду его “темности” возможности зажимать диафрагму практически нету. На EOS-M с объективом 11-22мм я решил особо не занморачиваться с настройками и поэтому снимал так как есть, практически не задумываясь, что выставить и для чего.

Китовый объектив 18-55 f3.5-5.6 IS STM приятно удивил тем, что давал хорошее качество картинки, резкость была начиная с открытой диафрагмы на хорошем уровне. Благодаря STM фокусировка была быстрой, а стабилизатор помогал снимать с рук на короткой выдержке. вообшем как и у всех других объективов с мотором и стабом.

Самым приятным сюрпризом был второй объектив 11-22мм f4-5.6 IS STM. По резкости картинка оказалась в разы лучше сигмовской. На много качественнее держит контровый свет и отличная резкость, начиная с открытой диафрагмы. На примере этого объектива я понял, что стабилизатор на широкоугольном объективе вовсе не маркетинговый трюк, а очень полезная вешь. На сигме у меня в темных помещениях, где выдержка пускается до 1/10-1/30 порядка 70-80% кадров смазы (руки у меня не совсем спокойные). Здесь же даже на 1/10 не нашлось ни одного кадра, который был смазан, больше фотографий было на выкид из-за кривых рук.

В конечном итоге, несмотря на недостатки камеры, я остался ей доволен. Небольшой бонус, хоть и очень дорогой, в виде адаптера на объективы EF-S/EF дал возможность снимать с объективами старших братьев.

Ниже несколько кадриков, обработка моя стандартная.  

Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, 1/80, f5.6, ISO 2500, 40mm

2.

Canon EF 24-105mm f/4 IS USM, 1/1000, f5.6, ISO 100, 105mm

3.

Canon EF 70-200mm f/4 IS USM, 1/200, f4, ISO 100, 121mm

4.

Canon EF 70-200mm f/4 IS USM, 1/40, f6.3, ISO 200, 70mm

5.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/80, f7.1, ISO 100, 11mm

6.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/250, f7.1, ISO 100, 11mm

7.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/40, f16, ISO 100, 18mm

8.

Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, 1/30, f6.3, ISO 800, 18mm

9.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/30, f7.1, ISO 5000, 11mm

10.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/30, f18, ISO 500, 11mm

11.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/40, f7.1, ISO 100, 12mm

12.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/40, f16, ISO 200, 11mm

13.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/60, f5, ISO 100, 11mm

14.

Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 1/160, f7.1, ISO 100, 11mm

15.

Canon EF 70-200mm f/4 IS USM, 1/640, f4, ISO 100

Так что ждёмс новое поколение линейки EOS-M, а так же надеюсь, что представители Canon дадут возможность подержать и их в руках.


Bleiben Sie dran!

 

13 комментариев

  1. antonkikot antonkikot

    Вот я тоже предпочитаю дождаться минимум второго поколения 🙂 А в целом звучит очень даже интересно

    • upashi upashi

      Да, меня тоже порадовала камера. Честно сказать никогда бы не сказал, что возможность использовать объективы старших братьев такой большой плюс, как это оказалось в моём случае

  2. sciollopop sciollopop

    Фотки просто обалдеть! То ли камера так хороша, то ли фотограф, но скорее всего и то, и другое 🙂

  3. arsdesign arsdesign

    Читаю обзор, и тут оп — и он резко обрубывается)) нестандартная подача обзора. Фотки все какие-то хдрные, это так задумано? Я так понимаю везде в АЦР конверторе светлые тона -100, тень наоборот +… А так, показалось, что камера имеет неплохой динамический диапозон шире, чем у тех же Sony Nex X.x

    • upashi upashi

      Ну все тех. даныне уже давно в инете, смысла их описывать нету, хотелось поделиться собственным впечатлением. ХДР-ность там только с ковром и плошадью, в остальных больше клярити/насышенность, без особых высветлиений. По первым ощушениям у меня сложилось чувтво, что с неё я могу вытянуть на много больше чем с 500д и где-то +- как с 6Д

  4. vsevolodya vsevolodya

    Очень круто! Писал уже в другом посте, что фотки супер! 🙂 Камера вообще крутая. Я хоть не сторонник кЭнона, но тут цвета и контраст просто прекрасны. Понятное дело, что ещё от стекла зависит, но моему старичку nikon d90 до такого далековато)

    • upashi upashi

      Ну тут ешё кадры и обработаны слегка. Но контраст и цветопередача изночально были охроши, на 500Д у меня куда хуже было.

      • vsevolodya vsevolodya

        Ну то, что обработаны были – это и так понятно) Тем не менее экземпляр довольно-таки неплохой

%d такие блоггеры, как: