Перейти к содержанию

JpegMini: Заставь свои фотографии похудеть!


Последнее время прогресс наступает так сильно, что сложно за ним угнаться. В камеры пихают мегапиксели, что размер фотографий просто сжирает свободное пространство на диске как саранча поля, хоть и стоимость жестких дисков и позволяет сейчас забить комп по уши, но суть не в этом. Всё чаще приходится отдавать большое колличество фотографий будь то DVD диски или через какое-нить облачное хранилище. Что там, что там место не резиновое и иногда приходится бить на несколько дисков или отдавать по частям. в один момент я задумался над тем, как можно не в ущерб качеству побороть сию беду и гугл не подвёл и я вышел на два интересных проекта: Jpeg-Archive  и JpegMini.

Первая программа является опенсорсной и доступна в разных вариантах, для винды пришлось самому компилировать так как бинарников не было. Вторая – платная программа в нескольких исполнениях: Lite версия стоит порядка 20 американских рублей, Pro версию можно приобрести за 150 тех же рублей и включает в себя плагин для Lightroom, мультипроцессорную обработку и разрешение файла до 50 мегапикселей.

А теперь давайте посмотрим, на что способны обе программы.

 

1. Задача была у меня очень простая. Имелось порядка 500 файлов общим объёмом почти 6 гиг. На  DVD диск оно не помещалось и для “облака” объём тоже не малый.

 

2. Приведу просто пример интерфейса от JpegMini, так как у JpegArchive интерфейса нет – это просто консольная программа.

 

3. Как видно, после похудания мы урезали общий объём на 3,7 Гига, НО наша задача не просто его уменьшить, а ешё как можно меньше потерять в качестве. О чём мы дальше и поговорим. 

Кропы со 150% увеличением.

4. Оригинал (13 Мб)
Оригинал – экспорт с Lightroom с максимальными настройками качества.

 

5. Comp_High (3,2 Мб)
После сжатия Jpeg-Archive в режиме “High”. В зонах, где имеется ёткая граница стали наблюдаться артефакты. (Переход со стены на небо)

 

6. Comp_Veryhigh (5,3 Мб) В максимально возможном режиме качества Jpeg-Archive даёт уже лучший результат, который можно считать уже приемлимым. И нужно учитывать, что это 150% кропы.

 

7. JpegMini_Auto (3,9Мб)

JpegMini в авторежиме – это значит, что использовался как плагин к Lightroom и автоматически сжимал файл при экспорте (Доступно только в Pro версии). Здесь контрастные переходы выглядят уже на много лучше и артефакты практически не заметны, но можно наблюдать небольшую потерю в структуре башни.

 

8. JpegMini_Manuell (4,2 Мб)

В этом режиме я в ручную открыл файл в JpegMini. Честно сказать я ожидал, что результатов плане ужатия будет одинаков, но как видно размер файлов получился разный, но в плане качества они оба примерно на одном уровне.

А теперь непосредственно о самих программах.

Jpeg-Archive показал себя очень достойно в плане сжатия фотографий, но сложность его использования делает задачу немного сложнее. Процесс автоматизации превращается в сложную цепочку последовательных действий, написание скриптов или установка дополнительных плагинов для Lighroom (Здесь у меня есть задумка написать FrontEnd или плагин для Lighroom)

JpegMini, в плане дружелюбности, просто недосягаем: возможности Drog & Drop, автоматизированный плагин для Lightroom, мультипроцессорная обработка делают использование программы простым и понятным, но цена сильно кусается.

Хотелось бы ешё заметить, что для файлов малого разрешения весь процесс оптимизации немного теряет смысл, так как выигрыш в “похудении” на столько мал, что все заморочки не стоят этого.

Ниже архив на скомпилированный Jpeg-Archive и линки на оригиналы от кропов.

Jpeg-Archive (Windows Binary)
http://yadi.sk/d/XfhANDJNLDQJw


http://i1296.photobucket.com/albums/ag13/upashi/Software/JpegMini/high_original.jpg https://img.ewelt.org/pics/upashi/Software/JpegMini/high_comp_high.jpg https://img.ewelt.org/pics/upashi/Software/JpegMini/high_comp_veryhigh.jpg https://img.ewelt.org/pics/upashi/Software/JpegMini/high_jpegminipro.jpg https://img.ewelt.org/pics/upashi/Software/JpegMini/high_jpegminipro_manuell.jpg

 

Bleiben Sie dran!

 

8 комментариев

  1. lebkuchen lebkuchen

    А чем эти утилиты лучше встроенных средств того же лайтрума, когда при экспорте можно уменьшить качество, вырезать exif и т.п.? Хороший фотограф не тот, кто много снимает, а тот, кто много удаляет © sergeydolya 😉

    • upashi upashi

      Встроенными средствами у меня не получалось добиться достойного результата при том же размере файла. Exif не люблю выкидывать. Фотографии и так трутся пачками, но в ноль же их не затереть ну и клиентам легче жить, когда у них файлы по 3-4 метра, а не по 15-20 😉 Представь такую пачку по инету на печать отправлять; )

  2. catzdaddy catzdaddy

    Маленький секрет 😉 Всем известная прога ACDSee 4.0 (именно вер. 4) пересохраняет файлы примерно 1 к 4. Попиксельно не сравнивал, но красный цвет “плывет” сильно. Для сохранения пространства мне подходит.

    • upashi upashi

      Ой не, уплыв цвета не наш метод 😉 Мы за максимально возможное сохранение качества при максимально возможном уменьшении размера файла, хоть и звучит противоречиво 😉

  3. deskoul deskoul

    Интересный эксперимент! Мне пока хорошо что такой лабудой пользоваться без надобности.

%d такие блоггеры, как: