Перейти к содержанию

Кёльнская геометрия.

Случилось чудо – снял две карточки, которые мне прям очень нравятся ( это, конечно, на любителя).
Но вот возник у меня вопрос, какая картинка интереснее?

Первая мне нравится динамикой, т.е. какие-то геометрические формы подчёркиваются девушкой, которая вносить немного жизни в кадр, но лишает его абстракции.

Кадр под катом более абстрактный и подчёркивает больше геометрию. но лишён жизни 😉

А какой вам больше нравится и почему или оба кака?


1/200 s. | f/5.6 | ISO: 200 | 12 mm | 0 EV | Shutter priority | E-M5MarkII | Olympus M.12-50mm F3.5-6.3



1/200 s. | f/5.6 | ISO: 200 | 26 mm | 0 EV | Shutter priority | E-M5MarkII | Olympus M.12-50mm F3.5-6.3


27 комментариев

      • donna_laura donna_laura

        Резкий. И я люблю резкость в кадре (не переболела еще фотоученичеством 😉 ) Но резкость кадра там наличием девушки смягчается. Жаль только, что она уже почти вышла из кадра. ;)) Паша, все такие опросы только настроение могут испортить, если не совпадают с мнением автора. 😉 Фотография – вещь исключительно субъективная. А посему… выше нос! ;))

        • upashi upashi

          Мне как раз очень интересно как другие воспринимают в отличие от меня ;)))

  1. lebkatvas lebkatvas

    если бы девушка была на роликах или с собакой – было бы концептуальней)

  2. ctapnep ctapnep

    Второй не интересный. Первый интереснее, но жалко, что девуша выходит из кадра. Вот если-бы входила (не важно, слева шла-бы вверх, или справа начала спускаться), то было-бы много лучше. IMHO.

  3. lebkuchen lebkuchen

    Однозначно первый. Только он имхо тоже пойдет пока в корзину т.к. немного опоздал с моментом 🙂

%d такие блоггеры, как: