Canon 5D Mark III vs Samsung Galaxy Note 4
Специально ради поржать сделал +- похожие кадры одного и того же места на зеркалку и на мобилку.
Результат я уже предвидел, но подтвердить его все же хотелось.
Под катом картинка на мобил, но к чему я виду: для съёмок в обычных условиях, в среднестатистический день и для ЖЖ-ки хватает мобилы.
А если я ешё и тех данные не писал под карточками, то вы просто бы спросили какого чёрта я тут дубли показываю 😉
1/80 s. | f/3.2 | ISO: 100 | 29 mm | 0 EV | Shutter priority | Canon EOS 5D Mark III | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
1.
1/120 s. | f/2.2 | ISO: 64 | 5 mm | 0 EV | Normal program | SM-N910F
Да что и говорить, а если уменьшить фоточки до 320х240 так и моя вебкамера за 3 бакса тоже похожее снимет!
Ну мы уж так не будет преувеличивать 😉 А вот в масштабах бложика сойдёт 😉
Да уж, Кенон скатился до уровня мобил. Вот Никонистам щастье теперь %)
Никонисты без заварки кипятком ;)))
разница все же очевидна при резкости в фотошопе
И точно, Кенон по резкости в разы хуже. 🙂
:=)
А теперь попробуй сделать тоже самое, но вечером 🙂
А я же хитрый 😉 Написал, что в средний такой денёк, в хорошую погоду ;))) p.s. Смотрю тут семплы от LG G4, так паразит уже и вечером снимает достойно.
Для вебы в средний день и на древний айфон снимать можно )
удивительно конечно
Ага 😉
кэнон мылит )
Да вообще фуфло 😉 п.с. мыло из-за ГРИП мелкого 😉
Эти изображения нельзя считать тестовыми. Поскольку зеркалка нужна для профессиональных фотографий, а телефон — в основном для того, чтобы с его помощью говорить по телефону (простите за каламбур). Уж не знаю, для чего нужен планшет… Может быть, чтобы строгать на нем морковь?… Короче говоря. В задачи профессионального фотографа не входит съемка таких изображений, как вы показали. Это не фотография, это говно. Если вы сделаете снимки по всем правилам профессиональным и того объекта, который снимал бы нормальный профессиональный фотограф, вы увидите разницу. Кроме того, ставить тамрон на марк-3 — это, простите, нонсенс. Это как в мерседес заливать масло лукойл…
Если всё упустить, так как изначально я написал пост и уточнил, что поржать ради, то я согласен. А вот про тамрон зря. Ничем не уступает топовым кенонвским L-кам с конскими ценами ,а в некоторых аспектах даже и превосходит. Тамрон, что был раньше, его у же нет. Их новая линейка линз — это реальный скачок вперед.
Кстати, корейцы в свои телефоны с каждым разом всё лучше и лучше камеру запихивают. Долго ходил с Samsung Galaxy Note (ещё первым), пока он не умер — он уже тогда делал снимки, про которые многие не верили, что это снято телефоном. А потом перешёл на Samsung Galaxy Note 3 — у него камера ещё лучше, и в разы. На четвёрке, думаю, ещё лучше. Прогресс не стоит на месте )
Я вот тут посмотрел семплы от LG G4, вот где слюни текут ;))) Полная мануальная настройка плюс DNG 😉
DNG? C ума они там посходили? Превращают телефон реально в фотоаппарат )) Я считаю — надо над матрицей как следует работать, чтоб ночные кадры получались глубокими и не шумными, вот это уже полезная штука. Потому что дневные картинки все телефоны делать умеют.
С вечерними у них что-то вообще труба.
Дело времени, я считаю. Прогресс не стоит на месте )
А ведь хочется сейчас 😉
Samsung Galaxy Note 4 не совсем же обычная мобила. В этой линейке производитель изначально достойные камеры ставит. Ага, я опять 13-м комментарием.. Забавно всё-таки… 😉
13-й к счастью ;)) Ну они в Galaxy S.. тоже примерно эквивалентные камеры ставят. Но сам телефон — фигня. Мой китайский Ленова мне больше нравится 😉
Samsung Galaxy Note 4 стоит как зеркалка начального уровня)
Мне проше, давали на фирме 😉 Сам бы я не брал, я только по китай-фонам ;)))
рыдаю… я не могу подружиться с фуджиком… сейчас планируется поездка… блин, мыльницу штоли какую дешевую купить?))))
А чего с фуджем? Уже же брали мыльницу или не?
мыльниц вообще уже много)) я наконец пытаюсь сползти с авторежима. осваиваю А и S. ну, с диафрагмой чуть разобралась, научилась цветочки с размытым фоном фотать. но вот остальное… бЯда какая-то… во Фленсбурге в церковь как на работу ходила каждый день, всё режимы пробовала)… не получается. так и не умею фотать высокие здания, особенно на узких улицах, в церквях всё темное и нечеткое. а так надо научиться, в Стамбул планируем, а я опять как всё испорчу… а там не будет возможности по несколько раз в одно место заглядывать. столько роликов на эту тему пересмотрела, но туплю… ну и конечно фотик обвиняю, так же проще, чем признаться в собственной тупости)))
Фотик всегда крайний, но иногда бывает так темно, что уже ничего не поделать. В Кёльнском соборе и зеркалка иногда сдаётся, что так темно.
А откуда, позвольте узнать, у тебя появился 5D Mark III?
Ой, спалил всю контору ))))) Отец у меня приобрёл, а я у него позаимствовал ;)))
Раньше было: «Пап, дай машину по девкам съездить», а теперь: «Пап, дай марка цветочки поснимать»))
Да-да ;))) Ешё и пару объективов 😉
Почему цветочки? Девок пофоткать конечно!
девок нет 😉
Девок в цветочках))
И с ними в цветочках 😉
Боюсь, что потом отцу стыдно будет снимки показывать))
Спрятать для личной коллекции 😉
Это идеальные условия. Сними в сумерках )
А я же написал, что хитрый я ;))) И брал средний такой денёк 😉
можно подумать просто так все стали на телефоны фоткать. Именно потому, что шансы с качественным фотоаппаратом запороть кадр куда выше, чем шансы с ним-же сделать реально хороший снимок.
плюс мобилка всегда под рукой!
Выкинул зеркалку в мусор. Записался в кружок изобразительного искусства
Давно пора!
:)))