По осени появилась у меня отличная возможность взять у Sigma объектив на тестирование. Хотел я на тот момент взять какой–нибудь широкоугольный объектив, но на тот момент ничего не было. 20-24-28мм были заняты, суперзумы в серую погоду смысла не имело брать, что на них снимать? ))) Поэтому я решился взять 50мм. До этого был у меня опыт использования 50мм f1.4 от Canon, поэтому был ос чем сравнивать.

На период тестирования кроме рождественских базаров никаких других мероприятий у меня не намечалось, поэтому пришлось тестировать в тех условия, что были: темно, узко, контрастно и цветасто 😉

Техническую составляющую я не буду рассматривать, так как объективы уже совсем не новинки и перетасованные на сто раз, поэтому я просто расскажу, что мне в нём понравилось, а что нет.

Первые впечатления:

После кеноновского палтуса сразу почувствовалась более громоздкая конструкция объектива. Разница в 200 грамм и 2 см в диаметре давали ощущение чего-то большого и мощного. Этот вовсе не негативный пунт, так как дополнительный вес помогает стабильнее держать камеру, хотя со временем быстрей устают руки и шея. В остальном внешне объектив оставляет солидное впечатление, чувства, что держишь дешовку нет.

В полевых условиях:

В полевых условиях для меня было важно понять стоит ли переплачивать 70 евро (разница в цене между кеноном и сигмой на нашем рынке) и жертовать компактностью и весом, покупая сигму. До сих пор единственным недостатком кенона являлась мягкость картинки на открытой диафрагме. На f/1.6 картинка уже становилась лучше (речь о кеноне). Учитывая это, на сигме я старался как можно больше и чаше делать кадры на открытой диафрагме. В условиях относительно хорошего освещения фокус садился чётко и картинка была резкой, даже на f/1.4. Если сцена была малокотрастная или было просто темно, то частые промахи фокуса были обычным явление, но такие присуще всей оптике. В контрастных сценах особых нюансов замечено не было. Объектив даёт достойную картинку и малое колличество хроматических аберраций. Автофокус по скорости и громкости примерно на уровне палтуса от кенона, может быть самую малось громче и медленнее, но это практически не заметно.

Вывод:

Для себя я сделал простой вывод, что если бы сейчас нужно было сделать выбор между сигмой и кеноном, то я бы выбрал сигму. Разница в цене не так велика, а вот качество картинки всё таки у сигмы будет по лучше. Конечно громоздкость и большой вес немного сбивают эйфорию, но рыбку скушать и радио послушать получается крайне редко. Экземпляр, что я получил на временное пользование не имел проблем с фокусом, что можно иногда наблюдать в специализированных форумах, где народ жалуется на наличие фронт или бекфокуса объектива. 

Ниже немного кадриков, сделанные на этот объектив.